La hausse des taux d'intérêt est "coûteuse et inefficace" pour lutter contre l'inflation motivée par le profit et, au contraire, punit les travailleurs et empêche l'action en faveur du climat, selon une nouvelle étude du Parlement européen. étude du Parlement européen du Parlement européen.
La Banque centrale européenne (BCE) a augmenté les taux d'intérêt à des niveaux record l'année dernière en réponse à l'inflation et n'a commencé à les réduire qu'au début de ce mois.
La nouvelle étude réalisée par deux économistes de renom, Isabella Weber et Jens van 't Klooster, pour la commission de l'économie du Parlement, soutient les arguments des syndicats selon lesquels la BCE n'a pas réussi à s'attaquer à la cause première de l'inflation et a inutilement infligé davantage de souffrances aux travailleurs.
Le rapport conclut qu'à l'avenir, l'UE devrait coordonner des mesures visant à prévenir les chocs causés par l'inflation des vendeurs, qui comprennent l'utilisation de taxes sur les bénéfices exceptionnels et le plafonnement des prix - deux politiques que la CES a préconisées dans le cadre de sa campagne sur la crise du coût de la vie.
Les principales conclusions du rapport, intitulé "Closing the EU's inflation governance gap", sont les suivantes:
- "L'inflation post-pandémie COVID-19 a été différente, avec des chocs de coûts qui ont fait des bénéfices plutôt que des salaires le principal moteur de l'inflation.
- "Les profits unitaires ont représenté la moitié ou plus de l'inflation en 2021-2023, comme le montrent les analyses du FMI (2023) et de la BCE (2024b). Pendant ce temps, au pic de l'inflation au troisième trimestre 2022, les salaires réels en Europe ont connu une baisse record de 5,1 % en moyenne en glissement annuel."
- "La politique monétaire ne fait pas grand-chose pour stopper l'inflation des vendeurs, en particulier lorsque les entreprises privilégient les augmentations de prix par rapport aux volumes. Les ménages subissent également l'impact direct de la hausse des taux hypothécaires sur leur revenu disponible, ce qui augmente encore le coût de la vie."
- "L'utilisation de la politique monétaire pour faire face aux chocs nuit précisément aux investissements [dans les énergies propres] les plus nécessaires pour protéger l'économie européenne contre les chocs futurs."
- "La Commission et les autorités nationales de la concurrence devraient mettre en œuvre une politique de la concurrence pour lutter contre les prix abusifs et taxer les bénéfices exceptionnels afin de mettre fin à la prolifération et à l'amplification des chocs."
En réponse aux conclusions du rapport, la secrétaire générale de la CES, Esther Lynch, a déclaré :
"Ce rapport montre une fois de plus pourquoi il était erroné de faire payer aux travailleurs une crise inflationniste causée par la cupidité des entreprises.
"L'augmentation des taux d'intérêt à des niveaux record a encore plus pénalisé les travailleurs qui souffrent déjà d'une baisse considérable de leur niveau de vie et a empêché de nombreuses entreprises d'emprunter pour investir dans l'avenir.
"Mais elles se sont avérées très coûteuses pour lutter contre ce que les données de la BCE elle-même montrent comme étant la cause première de l'inflation : l'utilisation éhontée des pénuries de la chaîne d'approvisionnement pour gonfler leurs bénéfices.
"La BCE a maintenant la responsabilité de continuer à réduire les taux rapidement afin d'alléger la pression qu'elle a exercée sur les travailleurs et de débloquer l'investissement dans l'économie.
"Les décideurs politiques doivent veiller à ce que cette stratégie discréditée soit remplacée par les outils nécessaires pour lutter efficacement contre les futurs chocs inflationnistes, tels que les taxes sur les effets d'aubaine et les plafonds de prix.
